- После нескольких месяцев судебного разбирательства с Джастином Саном World Liberty Financial сообщила о принадлежности к ОАЭ.
- Новое обстоятельство освобождает World Liberty от участия в федеральном судебном процессе.
Судебный спор Джастина Сана с World Liberty Financial получил неожиданный поворот. Основатель Tron заявил, что потребовал применить санкции к компании и её юристам после того, как World Liberty спустя несколько месяцев разбирательства раскрыла связь структуры собственности с ОАЭ. Теперь связанная с Трампом компания использует это обстоятельство как аргумент в пользу прекращения дела в федеральном суде.
По словам Сана, первоначально World Liberty указала в обязательном раскрытии гражданство Флориды. После августовского слушания организация подала исправленный документ, в котором структура собственности, как утверждает предприниматель, выросла до 22 участников, кроме того, появилась принадлежность к Флориде, Делавэру, Пуэрто-Рико и ОАЭ. Сан считает, что эта информация должна была быть раскрыта намного раньше, и потребовал привлечь World Liberty и её адвокатов к ответственности.
Публичный судебный реестр подтверждает ключевую часть этой хронологии. Сан подал иск 21 апреля, 20 августа суд провёл слушание по требованию World Liberty перевести спор в арбитраж, а уже 26 августа компания направила дополнительное раскрытие по Правилу 7.1. В сентябре суд приостановил разбирательство для выяснения обстоятельств, связанных именно с федеральной юрисдикцией.
При этом содержание нового ходатайства Сана о санкциях пока не отображается в доступной публичной версии реестра, поэтому само требование известно прежде всего из его заявления.
Почему один участник из ОАЭ способен изменить всё дело
Проблема связана с особенностями американской федеральной юрисдикции.
Сан и две связанные с ним компании выступают в деле как иностранные истцы. Федеральный суд может рассматривать подобный спор на основании так называемой федеральной юрисдикции на основании разнообразия, когда стороны имеют различное гражданство. Однако присутствие иностранных участников с обеих сторон способно уничтожить основание для рассмотрения дела.
Для LLC действует дополнительное правило: при определении юрисдикции такая компания получает гражданство каждого своего участника. Именно поэтому Правило 7.1 Федеральных правил гражданского процесса требует раскрывать всех лиц и организации, гражданство которых может быть приписано стороне дела.
Следовательно, если в структуре World Liberty Financial LLC действительно есть участник, имеющий гражданство ОАЭ, компания для этой конкретной юридической цели также может считаться иностранной. Это не означает, что World Liberty зарегистрирована в Эмиратах или превратилась в эмиратскую компанию.
Однако для иска Сана разница критическая: иностранный истец оказывается в федеральном суде США против стороны, которой также приписывается иностранное гражданство.
«Американская» World Liberty и её иностранные владельцы
Именно на этом противоречии Сан строит публичную часть своей атаки.
В официальном Gold Paper World Liberty прямо заявляет, что проект «не организован офшорно», называет себя американской компанией-налогоплательщиком и говорит о намерении вернуть DeFi «на его законное место в Америку».
На основании этого Сан иронизирует, что World Liberty была подчеркнуто американской, когда продавала токены инвесторам, но вспомнила об «эмиратских корнях», когда иностранная структура собственности стала полезна в федеральном суде.
Юридически прямого противоречия здесь нет. Компания может быть зарегистрирована и работать в США, одновременно имея иностранного участника, гражданство которого учитывается только при определении права федерального суда рассматривать конкретный спор.
Вопрос в другом, почему эта структура не была раскрыта в начале процесса, если она существовала уже тогда.
Правило 7.1 специально требует раннего раскрытия подобных сведений, чтобы суд и стороны не тратили месяцы и значительные средства на дело, которое впоследствии может оказаться вне федеральной юрисдикции.
Сан готов перенести спор в суд Калифорнии
Сам иск возник после заморозки токенов WLFI Джастина Сана. Ранее HCN писал, что World Liberty заблокировала принадлежащие ему токены, после чего их снижение в цене привело к значительным бумажным потерям. Позже конфликт перешёл в открытую судебную фазу, а World Liberty обвинила Сана в недобросовестных действиях.
В федеральном иске фигурируют покупки 3 млрд WLFI на $45 млн, сделанные связанными с Саном структурами, а ещё 1 млрд токенов он получил как советник. Ранее общие вложения предпринимателя в экосистему World Liberty оценивались выше, поэтому $45 млн следует рассматривать именно как сумму покупок, относящихся к соглашениям, фигурирующим в нынешнем иске.
Сан уже заявил, что даже если федеральное дело прекратят из-за отсутствия юрисдикции, конфликт на этом не закончится. После решения вопроса о санкциях он намерен заново подать иск в суд штата Калифорния (такой вариант предусмотрен его соглашением с World Liberty).
Таким образом, новое раскрытие собственности может избавить World Liberty от нынешнего федерального процесса, но не от претензий Джастина Сана. Теперь отдельным предметом спора становится уже не только заморозка WLFI, но и то, почему сведения об иностранном участнике компании появились спустя несколько месяцев после начала разбирательства.
