:quality(82)/da878cc348c741f58b9e064e68d66d57)
Михаил Швыдкой, спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству, уверен, что нейросети уже сейчас плохо сказываются на человеческом мышлении. Защитой от этого, по его словам, могут стать культура и духовное развитие.
Опасения чиновника отчасти перекликаются с данными ученых, хотя исследования рисуют более сложную картину.
Мозг может измениться физически
Швыдкой назвал влияние нейросетей на сознание едва ли не самой острой проблемой. По его прогнозу, со временем дело может дойти до изменений в самих психофизиологических органах человека, включая мозг.
Спецпредставитель президента РФ напомнил, что с развитием прогресса и появлением инструментов, облегчающих жизнь, физиология человека уже не раз менялась. По его мнению, когда внедрение и использование ИИ достигнет пика, мозг начнет деградировать. Впрочем, такой сценарий он считает предотвратимым, если делать ставку на культуру и духовность.
Что говорят исследования
В мае редакция BeInCrypto рассказывала о работе ученых из Университета Карнеги — Меллона, Оксфорда, MIT и UCLA. Они провели три рандомизированных эксперимента и выяснили, что даже 10 минут работы с ИИ-ботом заметно снижают способность решать задачи самостоятельно.
В первом эксперименте 354 участника решали примеры с дробями. Одной группе помогал GPT-5, но в какой-то момент его без предупреждения отключили. В итоге эта группа справилась с 57% заданий против 73% у тех, кто работал без ИИ, и пропускала задачи почти вдвое чаще. Во втором эксперименте с 667 участниками разрыв составил 71% против 77%. На тестах SAT по чтению результат был 76% против 89%, а число пропусков выросло в восемь раз.
На скрине — результаты первого эксперимента (354 участника, задачи с дробями). Видно, что на обучающем этапе группа с ИИ почти не ошибается (около 90%) и редко пропускает задачи, а контрольная решает заметно хуже и чаще пропускает. На тесте картина переворачивается: оранжевая линия резко проседает по доле решенных задач и взлетает по пропускам, зеленая остается примерно на том же уровне. Источник:исследование
Эти данные частично подтверждают тревогу Швыдкого: зависимость от нейросетей действительно бьет по самостоятельному мышлению. Но есть два важных нюанса. Во-первых, ученые измеряли краткосрочный эффект на решение задач, а не физические изменения мозга, о которых говорит спецпредставитель. Во-вторых, пострадали не все. Просадку показали те, кто просил у ИИ готовые ответы (61% участников). Те, кто запрашивал подсказки и пояснения, заметных ухудшений не продемонстрировали.
Масштаб проблемы для России тоже может быть ощутимым. По данным ВЦИОМ, за последний год к нейросетям хотя бы раз обращались более 70% россиян.
