Блокировка usdt: Tether обвиняют в незаконной заморозке 42,4 млн USDT

Блокировка usdt на сумму 42,4 млн стала поводом для иска к Tether в федеральном суде Нью-Йорка: двое тайских предпринимателей утверждают, что компания закрыла доступ к их стейблкоинам до того, как власти Соединенных Штатов Америки получили судебное разрешение на арест активов.

30 октября Tether внесла в черный список несколько адресов в сети Ethereum. По словам истцов, эти кошельки принадлежали Нуттавату Рукхаммачалерну и Наттавату Касамвиласу.

Предприниматели заявляют, что решение о заморозке последовало после неформального обращения агента Управления расследований внутренней безопасности США. На тот момент, как настаивает сторона истцов, у американских властей не было ни судебного постановления, ни ордера на изъятие средств.

Истцы утверждают, что получили спорные стейблкоины через сделки на вторичном рынке и не заключали прямых договоров с Tether. По их позиции, наличие у эмитента технического инструмента для ограничения движения USDT через смарт-контракт не означает права распоряжаться активами, которые принадлежат третьим лицам.

Американские правоохранительные органы связывают заблокированные стейблкоины сразу с несколькими обстоятельствами:

• расследование инвестиционного мошенничества;
• связь с делом «Забой свиней»;
• предполагаемый ущерб более $61 млн.

Ордер на арест активов появился 19 февраля 2026 года. В материалах дела говорится, что документ предусматривал уничтожение замороженных USDT, выпуск такого же количества новых токенов и их перевод на кошелек, контролируемый властями США.

Нуттават Рукхаммачалерн и Наттават Касамвилас просят суд снять ограничения с адресов, запретить уничтожение токенов и взыскать возможный ущерб. Кроме того, предприниматели хотят получить доход, который, по их мнению, Tether могла извлечь из резервов, обеспечивающих заблокированные стейблкоины.

USDT можно заблокировать не через приложение кошелька, а на уровне адреса и смарт-контракта. Если адрес попадает в черный список, движение токенов ограничивается независимо от того, где человек хранит ключи: на бирже, в мобильном кошельке или на холодном кошельке.

В этом споре истцы как раз указывают, что Tether использовала технический инструмент ограничения движения USDT через смарт-контракт. Поводом, по их версии, стало обращение агента Управления расследований внутренней безопасности США, а власти связывают токены с расследованием мошенничества.

Чаще всего риск блокировки USDT возникает, когда адрес связывают с:

• расследованием мошенничества;
• запросами правоохранительных органов и регуляторов;
• санкционными ограничениями;
• активами, которые могут стать предметом ареста или судебного спора.

Если адрес с USDT оказался заблокирован, сначала стоит проверить, действительно ли ограничение связано с конкретным адресом: посмотреть транзакции в обозревателе сети, сверить адрес и убедиться, что проблема не вызвана интерфейсом кошелька или биржи.

• сохранить хэши транзакций, адреса и переписку с контрагентами;
• обратиться в поддержку кошелька, биржи или Tether, если блокировка связана с USDT;
• не пытаться обходить ограничения через сомнительные сервисы;
• при крупной сумме обратиться к юристу, который работает с цифровыми активами и международными запросами.

Полностью убрать риск блокировки USDT нельзя, потому что ограничение может сработать на уровне токена. Снизить риск помогают проверка контрагентов, отказ от непрозрачных сделок на вторичном рынке и хранение документов, которые подтверждают происхождение средств.

На рынке USDT сейчас главный вопрос не только в цене стейблкоина, а в доступе к нему: спор вокруг 42,4 млн USDT показывает, что эмитент может ограничивать движение токенов, а пользователи оспаривают такие решения в суде.

В ЕС дополнительное давление создает MiCA — регулирование для криптоактивов и стейблкоинов. Для эмитентов это означает более жесткие требования, а для пользователей — риск, что доступность USDT на отдельных европейских площадках будет зависеть от правил конкретной юрисдикции и политики платформы.

В качестве альтернатив пользователи могут рассматривать другие стейблкоины, например USDC, но у каждого такого актива есть свои условия выпуска, резервов и блокировок. Поэтому замена USDT не убирает все риски, а переносит их на другого эмитента и другую инфраструктуру.

Дело касается именно USDT, а не других стейблкоинов вроде USDC, но спор снова поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между техническими возможностями эмитента и правами владельцев цифровых активов.

Для России и россиян тема заморозки стейблкоинов остается чувствительной в том числе из-за санкций в связи со вторжением России на Украину. В российской финансовой повестке подобные риски обсуждаются рядом с вопросами доступа к международной инфраструктуре; среди участников этой повестки фигурируют Петр Фрадков и Банк ПСБ.

У Tether уже были судебные споры вокруг замороженных токенов:

• жертвы иранских террористических атак обращались в суд Манхэттена;
• они добивались передачи им более 344 млн USDT;
• истцы пытались исполнить решения судов США о взыскании средств с Ирана и обратить взыскание на связанные с ним цифровые активы.