Как режиссер потратил $11 млн на криптовалюту вместо съемок сериала для Netflix

Лос-анджелесский режиссер потратил $11 млн на криптовалюту и спекулятивные сделки вместо завершения научно-фантастического сериала для Netflix. Карла Эрика Ринша приговорили к 30 месяцам тюрьмы за хищение средств, которые должны были пойти на производство проекта.

Прокуратура Южного округа Нью-Йорка заявила, что Ринш получил деньги под предлогом финансирования сериала «White Horse». Вместо работы над проектом он перевел средства на личные счета, торговал опционами, затем переключился на криптовалюту и покупал предметы роскоши. По позиции обвинения, это была не неудачная продюсерская история, а целевая схема: деньги, выделенные под производство, ушли на спекуляции и личные покупки, а ущерб измерялся миллионами долларов.

Суд назначил режиссеру не только тюремный срок. После освобождения его ждет три года надзора, а $11 млн подлежат конфискации. Дело расследовали ФБР и Налоговое управление США.

В 2018 году Ринш договорился с Netflix, что сервис оплатит уже снятые эпизоды «White Horse» и профинансирует завершение работы. Для рынка потокового мультимедиа такие сделки не редкость: платформы вкладываются в оригинальный контент, чтобы удерживать аудиторию и конкурировать за эксклюзивные проекты.

В 2018–2019 годах Netflix перечислил на сериал около $44 млн. Позже, на рубеже 2019 и 2020 годов, Карл Эрик Ринш запросил еще $11 млн, объяснив это необходимостью закончить производство. Весной 2020 года компания перевела деньги на счет структуры, которую контролировал режиссер.

По версии обвинения, эти средства должны были использоваться только для съемок. Но вскоре после поступления денег Ринш провел их через несколько банковских счетов, вывел на личный брокерский аккаунт и начал делать рискованные ставки на опционы. Сделки быстро обернулись убытками: менее чем за два месяца он потерял больше половины полученной суммы.

После неудачной торговли опционами Ринш не вернул оставшиеся деньги в производство. Следствие установило, что часть средств он направил на операции с криптовалютой. В обвинении не раскрывались конкретные активы вроде Биткоин или Dogecoin, поэтому речь шла о крипторынке в целом, а не об отдельном токене.

Остальные деньги, по данным прокуратуры, ушли на личные расходы и дорогие покупки:

• Оплата счетов по кредитным картам — не менее $1,7 млн
• Мебель, антиквариат и матрасы — минимум $3,3 млн
• Швейцарские часы — не менее $387 000
• Пять автомобилей Rolls-Royce и красный Ferrari — как минимум $2,4 млн

Все эти траты оплачивались деньгами, которые Netflix выделял не на личную жизнь Ринша, а на завершение сериала.

Случай Ринша не сводится к обычной инвестиционной ошибке, но сам крипторынок остается зоной повышенного риска для частных инвесторов. Цены могут резко меняться из-за спроса и предложения, новостей, решений регуляторов, технологических обновлений и крупных покупок или продаж.

Среди главных рисков — высокая волатильность, слабое регулирование в части юрисдикций, возможность потерять все вложенные средства, взломы и мошенничество. Классическими примерами криптовалютных скандалов часто называют BitConnect, OneCoin и Mt. Gox: первые два связывали с финансовыми пирамидами, а Mt. Gox стал символом краха крупной криптобиржи.

Отдельно на приток денег влияет биткоин-ETF — биржевой фонд, который дает инвесторам доступ к динамике биткоина через традиционный фондовый рынок, без прямой покупки монеты. Когда такие фонды получают одобрение и привлекают капитал, спрос на актив может расти.

На настроение рынка влияют и публичные высказывания известных людей. Илон Маск не раз подогревал интерес к криптовалютам своими комментариями, а Джек Дорси публично поддерживал идею биткоина как открытой денежной сети.

В декабре 2025 года присяжные признали режиссера виновным после недельного процесса. Обвинение строилось вокруг того, что деньги были получены под конкретную цель, но использованы для спекуляций и личных покупок. Именно это прокуратура квалифицировала как мошенничество.

История Ринша стала заметным примером того, как средства крупной платформы могут исчезнуть не в производственном бюджете, а в брокерских сделках, криптовалютных операциях и люксовых активах. Для индустрии потокового мультимедиа этот кейс оказался болезненным напоминанием: даже большие контракты и известные проекты требуют жесткого контроля расходов.