Кошельки Coldcard спасла бы защита, отвергнутая биткоином 10 лет назад

Аналитик Уди Вертхаймер напомнил о работе 2016 года о «хранилищах» для биткоина и заявил: если бы протокол поддерживал такие конструкции, пострадавшие от недавнего взлома владельцы Coldcard сохранили бы деньги.

Речь идет о предложениях Мальте Мезера, Иттая Эяля и Эмина Гюн Сирера, которые описали, как небольшое изменение в скриптовом языке биткоина позволило бы строить кошельки, устойчивые к взлому. Спустя почти десять лет эти идеи в сети так и не реализованы.

Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!

Логика работы 2016 года строится на простом допущении: человек несовершенен и рано или поздно ошибется, а последствия такого промаха должны быть обратимыми. Вместо попытки построить идеальную систему самостоятельного хранения авторы предложили заложить право на ошибку в саму конструкцию кошелька.

Ковенанты — это заранее заданные условия расходования средств: они определяют, на какой адрес и при каких обстоятельствах уйдет монета. Хранилище работает именно за счет такого ограничения — вывести деньги в обход заданного сценария нельзя, даже если ключи попали к постороннему.

Технически хранилище добавляет задержку к переводу. Вертхаймер описывает это так: аппаратный кошелек отправляет транзакцию не сразу, а через сутки.

В течение 24 часов владелец видит операцию и может ее перехватить. Если перевод выглядит подозрительно и похоже, что кошелек взломали, пользователь нажимает специальную кнопку — и средства уходят не злоумышленнику, а на резервный адрес, например на депозит биржи Coinbase.

По оценке Вертхаймера, схема не создает зависимости от третьей стороны в обычной жизни. Резервный адрес срабатывает только в сценарии взлома, а при штатной работе биржа никак не контролирует кошелек.

Плата за такую защиту — время. Отправитель обязан ждать сутки при каждом переводе, что неудобно для повседневных платежей, но приемлемо для долгосрочного хранения.

Похожие конструкции давно работают за пределами биткоин. Как отмечает аналитик, решения институционального уровня — Safe в экосистеме EVM и Squads в Solana — защищают активы более чем на $100 млрд и считаются там стандартом для крупных компаний.

Для запуска хранилищ в сети биткоин нужны обновления протокола — предложения вроде OP_CTV, OP_VAULT или OP_CAT. Без них описанная схема не реализуема.

За прошедшие годы эти идеи продвигали разработчики Джеймс Обрайен, Джереми Рубин, Брайан Бишоп и Эли Бен-Сассон, а также сам Вертхаймер. Результата это не принесло.

Причину аналитик видит не в технике. По его словам, обновления блокирует политика сообщества и предвзятое отношение к авторам предложений, а не содержательные возражения к самим конструкциям.

Именно с этим Вертхаймер связывает потери владельцев Coldcard. Он подчеркнул, что при наличии ковенантов многим держателям посоветовали бы такой способ хранения, и деньги остались бы при них.

Главный довод сторонников — в самом устройстве схемы. Хранилища и ковенанты не требуют безупречности от кошельков и людей, а изначально исходят из обратного.

Обязательным такой механизм никто не сделает. Вертхаймер настаивает, что выбор должен остаться за держателем: те, кому подобная защита не нужна, продолжат работать по-старому, но у остальных появится возможность ее включить.

Хотите получить доступ к экспертным инсайдам? Подписывайтесь на наш новостной телеграм-канал, а также вступайте в сообщество BeInCrypto! Читайте последние новости и свежую аналитику криптовалют, ИИ и фондовых рынков. Будьте на шаг впереди толпы каждый день!