Илон Маск похвалил ИИ Grok за точный прогноз по ЧМ-2026

Илон Маск считает, что нейросеть Grok хорошо справляется с прогнозами. Таким мнением бизнесмен поделился на фоне обсуждения того, что чат-бот компании xAI еще до старта чемпионата мира по футболу 2026 года указал на сборную Испании как на наиболее вероятного победителя турнира.

Не все пользователи сети разделяют оптимизм Маска. Рассказываем, что не так с прогнозом Grok по ЧМ.

Хотите еще эксклюзивных новостей и аналитики? Подписывайтесь на наш телеграм-канал, обсуждайте новости и делитесь мнениями о последних событиях рынка в чате!

Как Grok «предсказал» победу Испании

Поводом для реплики Маска стал пост пользователя X Freeze. В нем утверждается, что еще в апреле, до начала мундиаля, Grok проанализировал коэффициенты букмекеров, данные рынков прогнозов и суперкомпьютерные модели, после чего пришел к выводу, что у Испании самая высокая вероятность выиграть трофей. Спустя несколько месяцев испанцы действительно подняли над головой кубок.

Прогноз Grok по ЧМ

Автор поста подал это как пример того, что нейросеть умеет объединять несколько независимых сигналов и на их основе определять наиболее вероятный исход задолго до события. По его словам, кейс лишний раз доказывает, что Grok особенно силен именно в прогнозировании и предсказании результатов.

Что пишут в комментариях

Реакция аудитории оказалась неоднородной. Часть комментаторов отнеслась к «предсказанию» скептически. Отмечается, что бот не столько спрогнозировал исход финала, сколько собрал уже сложившийся консенсус: Испания и так считалась фаворитом с вероятностью порядка 58-60% на рынках прогнозов еще до свистка. С этой точки зрения речь идет не о пророчестве, а о поиске и агрегации данных, а настоящий навык прогнозирования — это калибровка на сотне разных предсказаний, а не одно удачное попадание.

Часть аудитории высказалась резче, называя совпадение просто везением и утверждая, что бот не способен точно что-либо предсказывать. Прозвучал и довод о том, что при должной подводке к вопросу нейросеть можно склонить к любому нужному ответу, поэтому подобные «предсказания» не стоит воспринимать всерьез. Один из комментаторов заявил, что задавал тот же вопрос перед матчем и получил, по его мнению, случайный результат.

При этом нашлись и те, кто согласился с Маском. Отдельные пользователи назвали ответ бота точным и поддержали мысль, что объединение независимых сигналов дает более надежный результат, чем догадки из одного источника.

Зато Grok — честный

Репутация Grok как «предсказателя» контрастирует с недавним экспериментом проекта Kradle, где чат-бот xAI показал себя самой честной моделью. В симуляции с четырьмя ИИ-агентами, которым нужно было выбрать одну из комнат (в трех — еда, в четвертой — смерть), информированный Grok 4.20 лгал лишь в 5% прогонов и в 92% случаев прямо предупреждал остальных о смертельной комнате.

Такая открытость приносила и практический результат: честность Grok обеспечивала выживаемость других агентов на уровне 59% — лучший показатель среди всех участников.

Хуже всего дела обстояли при информированной Claude Fable 5, чьи манипуляции оставляли соперникам лишь 10% шансов выжить.

Источник: https://ru.beincrypto.com/grok-xai-predskazal-triumf-ispanii-chm/

Наверх