Децентрализованный агрегатор данных DefiLlama незаметно восстановил в своем списке децентрализованную биржу Aster, удаленную ранее из-за подозрений в некорректных торговых данных. Однако возвращение проекта оказалось неполным — исторические метрики исчезли, оставив пробелы в аналитике и новые вопросы о прозрачности DeFi-инфраструктуры.
Тихое возвращение без объяснений
О восстановлении Aster сообщил управляющий партнер Dragonfly Хасиб Куреши, отметив, что ни DefiLlama, ни команда Aster не сделали официальных заявлений. По его словам, обновленные данные выглядят «фрагментарно» и содержат «большие пробелы» в статистике, что вызывает сомнения в их достоверности.
Анонимный основатель DefiLlama 0xngmi ответил, что команда все еще не может подтвердить точность показателей. Он назвал ситуацию «черным ящиком» и подчеркнул, что пока ведется разработка новой системы сбора данных, Aster попросила восстановить листинг временно.
История конфликта между Aster и DefiLlama
Две недели назад DefiLlama исключила Aster из рейтингов из-за расхождений в ончейн-данных. Разработчики агрегатора заявили, что платформа не позволяла определить, кто именно размещает и исполняет ордера, а значит, невозможно было отделить реальную торговую активность от wash trading — фиктивных сделок между собственными кошельками для завышения объемов.
Инцидент вызвал бурное обсуждение в сообществе. Сторонники Aster обвинили DefiLlama в централизации и предвзятости, утверждая, что проект удалили без прозрачного процесса верификации. Скептики, напротив, предположили, что Aster искусственно раздувал объемы торгов, чтобы укрепить позиции на рынке деривативов.
Вопрос доверия к данным в DeFi
Случай с Aster высветил фундаментальную проблему DeFi-аналитики — отсутствие стандартизированной верификации данных. В условиях децентрализации агрегаторы вроде DefiLlama фактически становятся «арбитрами доверия», что противоречит духу Web3.
Дискуссия о том, кто должен устанавливать стандарты отчетности, обострилась после того, как несколько проектов столкнулись с аналогичными обвинениями. По мнению аналитиков, споры вокруг Aster демонстрируют, насколько быстро непрозрачность данных может подорвать доверие инвесторов и ликвидность.
Возвращение без прошлого
После релистинга Aster снова появился в рейтингах DefiLlama и сразу занял верхние позиции по объему торгов фьючерсами — лидируя по 24-часовому и семидневному объему фьючерсных контрактов. На втором и третьем местах разместились конкуренты Hyperliquid и Lighter.
Тем не менее, отсутствие исторических данных делает невозможно сравнение динамики за предыдущие периоды. Теперь графики с долей рынка, комиссионными сборами и кумулятивной выручкой отображаются с нуля, фактически «обнуляя» историю Aster.
Эксперты отмечают, что для трейдеров, аналитиков и DeFi-моделистов, которые строят стратегии на основе временных рядов, эти пробелы означают потерю контекста и снижают точность моделей.
Что говорят эксперты
По мнению аналитика DeFiPulse Адама Бенсона, подобные случаи показывают необходимость децентрализованных систем аудита данных.
Другие участники рынка считают, что DefiLlama поступила правильно, восстановив Aster с пометкой «частичная верификация». Это позволяет пользователям видеть актуальную активность, но предупреждает о возможных рисках в данных.
Что дальше?
DefiLlama планирует внедрить новую методологию учета ончейн-метрик, включая разделение по типу ордеров, адресам участников и объемам ликвидности. Однако сроки реализации остаются неопределенными.
Тем временем вокруг Aster сохраняется неопределенность. Биржа продолжает показывать высокие объемы, но без верифицированных исторических данных остается вопрос — отражают ли эти цифры реальную активность или лишь очередной виток в гонке за метриками.
Читать далее: CZ предупредил о волне мошенничества с мемкоинами после взлома аккаунта BNB Chain
