О том, законно ли вообще выдавать займы в крипте в РФ и привлекать к работе с должниками коллекторов, рассказал адвокат, основатель юридического агентства Cartesius Игнат Лихунов.
Микрозаймы населению выдавать законно, однако это лицензируемая деятельность, соответственно, у организации должна быть лицензия МФО.
У организации DigiCash, на вакансию которой о поиске криптоколлектора обратила внимание редакция BeInCrypto, такой лицензии нет. На сайте проекта говорится, что «Сервис DigiCash не оказывает финансовых услуг, не является микрофинансовой организацией и не подлежит лицензированию Банком России. Является платформой доступа к цифровому активу (USDT)». Однако, как отметил Игнат Лихунов, подобные дисклеймеры не освобождают организацию от необходимости лицензировать деятельность.
.Скрин с сайтаDigiCash
История с «обеспечением доступа к цифровому активу» никого не устроит. Следствие при первой же проверке более чем вероятно сочтет это маскировкой преступной деятельности, ведь умысел у потребителя лежит в получении средств в долг, а не в получении доступа к цифровой валюте в вакууме в целях науки, обучения, либо чего угодно прочего.
В России криптовалюты, включая USDT, не признаются законным платежным средством и хоть с 2024 года майнинг и оборот цифровых активов частично легализованы: майнинг в открытой форме, оборот же пока так и остался без регулирования вне ЭПР (в ноябре 2024 его вообще предлагали запретить).
Однако:
Далее, коллекторская деятельность регулируется ФЗ № 230, но он применяется только к долгам в рублях или иностранной валюте. Криптовалютные обязательства не подпадают под этот закон.
Судебное взыскание в рамках гражданских отношений тоже проблематично:
Скорее всего, основатели понимают все эти проблемы, как и потенциальное нарушение законодательства. На это намекает дистанционный формат работы – даже в вакансии коллектора предлагается исключительно удаленная работа.
Теоретически коллекторы могут давить на должников психологически или физически (подпадая под целую группу возможных нарушений уголовного законодательства), но легальных и сколько-нибудь эффективных рычагов воздействия в таком случае почти нет.
Вердикт: «схема» будет жить до первого уголовного дела.
