Многие проекты стремятся попасть на крупные биржи, такие как Binance. Разработчики видят в решении мощный толчок для роста. Однако результаты показывают, что листинг на Binance не всегда гарантирует успех. Криптоаналитик @0xAndrewMoh сравнил результаты листинга 37 монет на Binance в 2024 году. Выводы оказались неутешительными. Binance — крупнейшая криптобиржа. Многие разработчики выбирают ее для листинга своих токенов из-за ликвидности, которая открывает путь к большим объемам торгов, что повышает активность вокруг токенов. Немаловажную роль играет и репутация. Проекты, которые получили поддержку Binance Labs, венчурного подразделения биржи, часто заручаются доверием пользователей. Участие в отборе проектов под листинг командой аналитиков Binance Research также добавляет им веса в глазах инвесторов, что повышает шансы на успех. К сожалению, статистика говорит о том, что инвестирование в новые листинги Binance в 2024 году оказалось эффективным лишь в 13,5% случаев. Результат частично можно объяснить общим состоянием рынка: несмотря на рост биткоина многие альткоины продолжают падать. Для наглядности аналитик привел таблицу, в которой он сравнил результаты листингов Binance.
Вот пара выводов, которые следуют из таблицы: 1. Мемкоины оказались лучше всех. Из четырех мемкоинов в таблице три продемонстрировали рост, с самым высоким результатом у NEIRO (+294,29%). Результат может указывать на значительный интерес к этой категории в 2024 году, несмотря на волатильность и часто спекулятивный характер таких активов. 2. ИИ-проекты под давлением. Хотя ИИ остается популярным направлением, все три проекта этой категории — AI, TNSR, и TAO — показали отрицательные результаты. Особенно заметны потери у TNSR (-77,35%) и AI (-65,77%). Результат может сигнализировать о временном спаде или переоценке ИИ-токенов после бурного роста в 2023 году. 3. Большие убытки у проектов с топовыми инвесторами. Многие проекты, которые получили поддержку от крупных фондов, включая STRK (-78,72%) и PORTAL (-86,03%), сильно просели. Даже проекты с поддержкой таких гигантов, как Sequoia, Paradigm, Pantera и Binance Labs, не добились успеха. Результат подчеркивает высокую волатильность крипторынка и риски, которые не всегда компенсируются сильными инвесторами. 4. DeFi и L2-решения оказались под давлением. Проекты в категориях DeFi и L2-решений массово показали отрицательные результаты. AEVO (DeFi) потерял 88,42%, STRK (L2) — 78,72%, а REZ (DeFi) — 74,69%. Результат может указывать на снижение интереса к группе проектов или недостаточную зрелость разработок. 5. L1-решения тоже не спасли от убытков. Все проекты, которые относятся к L1-решениям, показали отрицательные результаты. Среди них MANTA (-65,14%), TON (-13,52%), и SAGA (-58,52%). Результат указывает на трудности в экосистемах первого уровня в 2024 году, возможно из-за конкуренции с L2-решениями и децентрализованной инфраструктурой. 6. У проектов с высокими оценками при листинге часто значительные убытки. Некоторые проекты с очень высокими оценками на момент листинга потеряли значительную часть своей стоимости. Примером стал STRK с $19,5 млрд при листинге и падением до $4,15 млрд (-78,72%). AI с $1,23 млрд просел более чем на 65%. Наблюдения показывают, что криптопроекты с громкими именами инвесторов и высокой оценкой могут не оправдывать ожиданий. При этом более спекулятивные активы, такие как мемкоины, иногда показывают высокую доходность. С таким раскладом столкнулись инвесторы, которые отслеживают листинги Binance. Есть еще одна проблема. Дело в том, что попасть в листинг Binance не так просто. Криптобиржа выдвигает жесткие требования. Автор поста утверждает, что листинг может обойтись проекту в 16% от общего предложения токенов, включая покупку BNB на сумму $5 млн для стейкинга. Также биржа, по его словам, может потребовать выделить до 8% от предложения токенов для пользователей через аирдропы и маркетинговые кампании. Несмотря на крупные расходы, как показал анализ, листинг на Binance — не гарант успеха.
